[서울=뉴시스] گزارشگر شین یونگ وون = با برگزاری دادگاه استیضاح دوم علیه دونالد ترامپ ، رئیس جمهور پیشین ایالات متحده ، که به طور جدی از روز نهم آغاز شد ، حزب دموکرات و رئیس جمهور سابق ترامپ وارد جنگ شدیدی بر سر اتهامات ایجاد جنگ داخلی و مخالفت رئیس جمهور بازنشسته خواهند شد یا خیر. استیضاح این یک دیدگاه است.

هیل خلاصه پنج نقطه از نمایش را بر اساس داده های نوشته شده توسط دموکرات ها و وکلای رئیس جمهور سابق ترامپ که در تاریخ 2 (به وقت محلی) در اختیار مجلس سنا قرار گرفتند.

نخست ، کمیته تعقیب مجلس استیضاح (حزب دموکراتیک) ، که نقش دادستان را در روند استیضاح در سنا ایفا می کند ، ادعا می کند که شورش های بی سابقه ماه گذشته در کنگره ناشی از حرکت جمعیت رئیس جمهور سابق ترامپ در 80 صفحه از داده های نوشته شده گفته می شود که وی با تشویق شورشی “مشورتی” و “قابل پیش بینی” جنگ داخلی را تحریک کرده است.

از سوی دیگر ، در یک درخواست کتبی 14 صفحه ای ، وکلا مخالف این هستند که تشویق به استیضاح رئیس جمهور بازنشسته خلاف قانون اساسی است و اظهارات ترامپ باعث اغتشاشات نمی شود.

جزئیات وکیل توسط گروهی از وکلای جدید مانند دیوید شوئن و بروس کاستر که دو روز پیش سازماندهی شده بودند ، ارائه شد. گروهی متشکل از پنج وکیل به سرپرستی بوچ بووز در همان روز به دلیل اختلاف نظر بر سر این موضوع و هزینه ها استعفا دادند.

زبانهای سیاسی مختلف … احتمال استیضاح چیست؟

به گفته تهیل ، داده های نوشته شده از هر دو طرف وارد دنیاهای کاملاً متفاوتی شده اند.

حزب دموکرات ادعا می کند که رئیس جمهور سابق ترامپ طرفداران را به “جنگ” چند ماهه در روند اعتراض به انتخابات یازدهم و سوم ریاست جمهوری سال گذشته فراخواند و این امر را از طریق تجمع روز آشوب در کنگره ترویج داد. آنها خواستار محکوم شدن سنا به این دلیل و جلوگیری بیشتر از کاندیداتوری مجدد آنها هستند.

آنها تأکید کردند که “این یک مسئله حزبی نیست” و “این سیستم قانون اساسی را که از آزادی های اساسی محافظت می کند تهدید می کند”.

حقوقدانان می گویند هیچ ارتباطی بین سخنان ترامپ و آشوب ها وجود ندارد. علاوه بر این ، اظهارات وی این موضوع را رد می کند که “ما باید تحت ماده 1 اصلاحیه از آزادی بیان محافظت شویم” و مجازات آن “آزادی شهروندان را نقض می کند”.

در درون حزب جمهوری خواه ، شوک و عصبانیت طی چند هفته تا حدودی فروکش کرد.

هنگامی که مجلس ماه گذشته لایحه استیضاح را به تصویب رساند ، 10 نفر در مجلس نمایندگان رأی دادند و یک تقسیم داخلی بیان شد ، اما در 26 ام همان ماه ، روند استیضاح سنا رأی داد (رای گیری برای تصمیم گیری در مورد ادامه رأی گیری در در این پرونده ، از هر 50 نفر 45 نفر حکم خلاف قانون اساسی استیضاح را صادر کردند.

در حقیقت این اجازه را به مجلس سنا داد تا لایحه استیضاح را تصویب کند. برای تصویب لایحه استیضاح ، دو سوم قانون گذاران فعلی یا 67 نفر باید رأی دهند. حزب جمهوری خواه قرار بود 17 رأی را ترک کند ، اما فقط 5 رای امکان استیضاح را ترک کردند.

تحریک علیه جنگ داخلی علیه آزادی بیان

به ویژه ، بزرگترین مشکل “تحریک به جنگ داخلی” علیه “آزادی بیان” است.

دموکرات ها اصرار دارند که “شورش ها در کنگره کاملاً به عهده رئیس جمهور سابق ترامپ است.” “اگر هدف از استیضاح نبوده است که شورش ها پس از از دست دادن انتخابات ریاست جمهوری (تأیید نتایج انتخابات رای دهندگان) در جلسه مشترک کنگره دخالت کنند ، چه جرمی منوط به استیضاح است”

آنها گفتند که رئیس جمهور پیشین ترامپ از قدرت خود به دلیل منافع سیاسی شخصی سو، استفاده کرده ، زندگی مایک پنس معاون رئیس جمهور و نمایندگانی را که در آن زمان رئیس کنفرانس مشترک بودند تهدید کرده و شورشی را برای سرقت لپ تاپ های سخنگوی نانسی دموکرات تحریک کرده است. Pelosi ، تهدیدی برای امنیت ملی. نوشتم.

در پاسخ ، وكلا گفتند كه ترامپ رئیس جمهور سابق هم حق دارد كه علیه تقلب در انتخابات استدلال كند و هم اعتراضات مسالمت آمیز طرفداران را علیه آنچه فساد می داند تشویق كند.

به ویژه ، او بر آزادی بیان که با اصلاحیه اول محافظت می شود ، متمرکز شد و اظهار داشت که این اعتراضات در حال گسترش به ناآرامی ها است ، زیرا طرفداران پیام رئیس جمهور سابق ترامپ را اشتباه تعبیر می کنند.

آیا استیضاح رئیس جمهور بازنشسته مغایر قانون اساسی است؟

استیضاح رئیس جمهور بازنشسته یکی از موارد اساسی است که قانون اساسی را نقض می کند.

حزب دموکرات 23 صفحه ، حدود یک چهارم داده های مکتوب را اختصاص داده است تا موارد محلی و خارجی استیضاح و محرومیت از حق رئیس جمهور سابق را فهرست کند. وی همچنین به ماده 1 قانون اساسی استناد می کند که طبق آن مجلس نمایندگان تنها حق استیضاح را دارد.

روند استیضاح از قبل آغاز شده بود ، زیرا رئیس جمهور سابق ترامپ استیضاح را در زمان کار خود دنبال می کرد. حزب دموکرات خاطرنشان کرده است که ممکن است عواقب کیفری برای کارمندان دولت در زمان ریاست جمهوری رخ ندهد. آنها گفتند که اگر سوگند رئیس جمهور در حمایت از قانون اساسی به طور عمدی تا پایان دوره ریاست جمهوری وی رعایت نشود ، این می تواند منجر به خشونت مهلکی شود.

همانطور که وکلا می گویند ماده 4 (4) قانون اساسی بیان می دارد که “رئیس جمهور به خیانت ، رشوه خواری یا سایر جنایات و جرایم سنگین محکوم می شود ، در صورت محکومیت از کار برکنار خواهد شد.” من تأکید کردم که او نیست.

در همان زمان ، او استدلال می کند که روند استیضاح خود خلاف قانون اساسی است ، بنابراین دیگر استدلال ها معنی دار و بی اعتبار نیستند.

ترامپ توجه خود را به سوions ظن در انتخابات ناعادلانه معطوف کرده است

حقوقدانان همچنین اظهار داشتند كه ادعا كردن رئیس جمهور سابق ترامپ با دروغ گفتن ، و بارها و بارها او را به تقلب در انتخابات متهم كرد ، آشوب ایجاد كرد ، اشتباه بود. آنها نوشتند: “شواهد کافی برای نتیجه گیری صحیح یا برعکس نادرست اظهارات ترامپ وجود ندارد.” بنابراین وی دروغ بودن این گفته را قبول نمی کند. “

در پاسخ ، حزب دموکرات با رئیس جمهور ترامپ برای ادامه فشار برای رئیس جمهور در انتخابات مخالفت کرد زیرا وی شواهدی ارائه نکرد.

دموکراسی ، جذب احساسات

همچنین از حزب دموکرات انتظار می رود از استراتژی برای جذب احساسات استفاده کند.

در آن زمان ، قانون گذاران وحشت زده خم شدند و پلیس کنگره مجبور شد در میان سردرگمی سعی کند آنها را با خیال راحت تخلیه کند. در میان جمعیت فریادی بلند شد که معاون رئیس جمهور پنس و رئیس جمهور پلوسی را تهدید می کرد. قانون گذاران همچنین لپ تاپ ها و سایر موارد را به سرقت بردند.

بیشتر اعضای شورای پلیس در روند سرکوب کشته شدند و دو افسر پلیس دیگر پس از این حادثه جان خود را از دست دادند.

انتظار می رود حزب دموکرات با استفاده از این واقعیت که روند استیضاح به طور مستقیم در سراسر کشور پخش می شود ، شرایط را که در آن زمان گیج کننده بود ، بدتر کند.

◎ اخبار هم اندیشی مطبوعات نیوز [email protected]